|
楼主 |
发表于 2014-6-18 21:26
|
显示全部楼层
来自: 安徽
当然,也得怪他小叔叔。荀彧比他侄子还小六岁,但太有名,于是许多人把荀攸的事儿归到他叔叔头上了。再说他们这个姓氏忒生僻,多少人都把荀彧读成狗货,把荀谌读成狗甚?太生僻啦,客观上限制了名字的流传。
当然说到底,还是得怪荀攸和钟繇这对好朋友。
荀攸很低调,做好事不留名,所谓:
(攸深密有智防,自从太祖征伐,常谋谟帷幄,时人及子弟莫知其所言……自是韬及内外莫敢复问军国事也。太祖每称曰:「公达外愚内智,外怯内勇,外弱内强,不伐善,无施劳,智可及,愚不可及,虽颜子、甯武不能过也。」)
许多事儿,他都是耳朵根子边磨磨唧唧说的,当然,一个君王耳边咨询人,低调是必须的。加上他没有什么场外绯闻。既没有荀彧的悲情命运和香帅范儿,又不如郭嘉的风流不羁,导致荀攸简直没有标签可以贴。
更气人的是:
(公达前后凡画奇策十二,唯繇知之。繇撰集未就,会薨,故世不得尽闻也。)
本来嘛,荀攸那些事,得指望钟繇来个《荀攸和曹操那些你不知道的事》、《魏国帷帐中的秘策》、《许昌夜幕下的低语》,来广为人知;但钟繇把荀攸的十二奇策带进坟里去了。多恨人哪。当然,考虑到这里面都是密谋,钟繇又不能翻墙到蜀汉去出版这个。于是生生就湮灭了。
贾诩之为人,大家都知道。论聪明,全三国未必有人敢说胜过。自己辅佐过的主子纷纷完蛋,但独善其身,最后位居三公,活到七十七岁,完美。
但他做的事儿,都不能说太光明正大。辅佐李傕郭汜破长安,手段很高明(煽动西凉),但结果不美好;跟了张绣,谋了曹操好几把,最后在关键时刻站对位置,让曹操都感叹“使吾信重于天下者,子也”。曹操后期的谋主,挑拨离间了马腾韩遂联军,诸如此类。
知人者智,自知者明。贾诩无愧于这两句。他了解人心,了解人心的幽暗和脆弱之处,于是利用之。曹操之所以欣赏他,欣赏到不计儿子、侄子和典韦死在他手里,就因为曹操自己也是个超级现实主义者。
郭嘉跟以上这两位比,更偏判断型。比如劝曹操打袁绍、打吕布、料中孙策之死,后来对袁谭兄弟的间隙、奔袭乌丸等事,郭嘉都是劝曹操“要不要这么打,要不要撤兵”的那一位。
仅论判断的表现,郭嘉不在荀攸贾诩之下。但在“出策”方面,比那二位秘策不断的,明显少了一点。打个比方,李世民说“房谋杜断”,荀攸贾诩好比房玄龄,有谋;郭嘉就倾向杜如晦,善断。
而且,郭嘉很懂曹操的心,这是他独一无二的所在——一如法正也很懂刘备的心似的。
这里跑个题:
如果罗贯中把荀彧正史里的俊秀伟美、身配香囊多写几句,把程昱的阴鹜冷酷、高大俊美(八尺三寸身高,美须髯)多描几笔,如果游戏公司把他俩的头像画美一点的话……
现在网上布满的就是“荀彧好帅好儒雅”、“程昱酷大叔有木有”了。
三大势力之外的名谋士,也有。只是世界多按成败论英雄,多少豪杰或者没有用武之地,或者死得早(戏志才、陈登们),就生生被埋没了。
当然,也有很多是被夸出来的。
比如,李儒。
按《三国演义》和各类游戏,他是董卓家第一谋士,地位还在贾诩之上。可是你去搜《三国志》,从头到尾,没有他的名字。
史载事迹,仅有两件:担当了汉少帝的郎中令,然后去毒杀了汉少帝。仅此而已。此事见于《后汉书》,《资治通鉴》也采用了。只能说,他在董卓军中地位不低,但没什么直接证据说明他的谋划,最多是下毒手段处置得当,而已。
陈宫也是个被拧了的角色。在《三国演义》里,他之于吕布,简直是范增之于项羽的角色。既刚正又多智,最后引颈受戮很有悲剧英雄之姿。但历史上,他没有捉放曹的经典传奇,没听到曹操说那句“宁教我负天下人,休教天下人负我”。他在历史舞台的登场,是以身为曹操属下,背叛曹操开始的。煽动张邈、张超们反了兖州。这事儿说难听点,背后插自己主公刀子,不算太光明磊落。
之后他跟了吕布,也有过一次疑似叛逆事件,就是著名的郝萌谋反、吕布裸奔投高顺,后来曹性(《演义》里射瞎夏侯惇那位)说这事陈宫有同谋,陈宫脸都红了,吕布没追究。
陈宫留名历史的谋划,就是下邳被围时的”吕布出城,我来固守,掎角之势“,吕布没采纳。你当然可以说,吕布若用陈宫此计,吕布未必会亡云云,但说实话,吕布当时步骑出战曹操,也没赢过;而且先前陈登已经劝吕布这么干过了,趁势端了吕布老巢。所以这策略的成功率,我不太相信——而且说难听点,陈宫未必靠得住。
大体上论历史,陈宫的智谋并不像《演义》里那么神,而且他跟吕布的关系,不像是君臣,更像是并肩合作。他很擅长在几个势力之间的斡旋和私人势力,也有自己的班子。我猜他在兖州、徐州和淮南间的人脉很是了得,也算个非常有性格的小枭雄,但未必是出色的谋士。
田丰和沮授,在我看来,是三大势力之外,最出色的谋士了。而且这里头好有一比:
沮授好比袁绍的荀彧,田丰好比袁绍的郭嘉。
沮授如荀彧,在于他给袁绍做大规划,占据冀青幽并四州,再拥立天子——听上去很荀彧吧?
他劝谏而袁绍不听的那些,也集中在人事和大规划上。
比如袁绍让儿子袁谭去掌青州,沮授劝过,不听。结果袁家就败在儿子们内战上。
沮授劝袁绍迎立汉天子,袁绍没依。结果曹操挟天子以令诸侯。
沮授认为袁绍不该跟曹操追求大决战,而应该慢慢来,广域袭扰,袁绍不听。
沮授认为应该留守延津,不该让颜良独自领军,袁绍不听,于是颜良文丑都完了。
沮授认为应该跟曹操打持久战,袁绍不听,于是官渡了。
沮授的宗族和威权颇重,这点很像荀彧在曹家的地位,也因此,郭图和淳于琼们对他一直不算友好,袁绍也是慢慢分他的权,最后完全不用他的。
田丰如郭嘉,在于他更偏重战术谋划,而且了解袁绍内心——一如郭嘉了解曹操的内心。
比如界桥之战扶袁绍进矮墙,说明田丰是直接上战场的那种——都手扶主公了,多亲密。
比如田丰曾经劝袁绍袭许都劫天子——这风格就比沮授的犀利。
袁绍平公孙瓒,田丰居间用策很多。
曹操东征刘备时,田丰劝袁绍打许都,不听。
最后官渡败回来,田丰在狱中一听这消息就知道袁绍必然要杀他——猜中了。
沮授是整体规划,田丰是战术细节。大致如是。
他俩不见用,未必是袁绍多蠢——献了计策不用,不听就是,干嘛贬黜呢?因为袁绍那里太杂乱了。郭嘉夸过曹操那儿简单,好,其实曹操那里就好比延安,结构相对简单,都团结在以魏武为核心的中央,荀彧日理万机,郭嘉永远健康什么的;袁绍那里好比国府,各势力来回倾轧。袁绍的地盘够大,吞得够多,四个儿子各一个州,再加上各类乱七八糟的势力,内部意见太难统一。所以沮授和田丰提提意见都能提监狱去——说到底都是政治斗争的牺牲品。
|
|