|
|
总有朋友跟我抱怨结婚后没意思，因为对方不是自己想要的。这不禁让我想起，有些3分4分女（样子、出身、品性、涵养都较差），能嫁给7分8分男（老实不出轨，家世、经济、形象皆优），当然也有反过来的（少一些）。硬件软件都不搭的婚姻，一方暗爽，另一方则笑得勉强（这还是好的，糟糕的情况是双输）——这就是把结婚当成死任务弄的，从生理上说，大多数人不挑食（什么样的都能凑合睡，至少在新鲜阶段）；从心理上说，在指定年龄内完婚是刚性需求，不论出于父母压力，还是生存恐惧，或是为了赢得社会认同而从众。那么，“性价比”较高的老实人（客观条件好但不够自信，缺乏择优的慧眼和猎取的挑衅，被人择优与猎取已属大吉），往往一头栽进一个能毁掉ta的婚姻。好比一个对数码产品外行的人，没有货比三家的眼力，也缺乏拉下脸砍价的狼性，揣着一堆钱在中关村瞎转，逼着自己必须在天黑前买到一个好相机，这种情况下，买错，被骗（价格远高于价值），没有悬念。市场上好货稀缺，次品泛滥，你眼睛瞎，面子薄，又非要马上买，不买错才怪。到了时间下死任务必须结，则一脸败像。相爱阶段互为bingo尚属小概率，长年相处后仍OK则更微茫，对绝大多数人来说，结为功利联盟就已谢天谢地，就算不是双赢，至少不能我亏。无过就是功，婚姻首先是职业、任务与程序，然后再尽可能往灵魂、爱情与享受上附会——日久生亲情，孩子是结晶，宽容是美德，事业要维持，等等自欺欺人，能附会一点是一点，金玉其外败絮其中……那么幸福指数低、出轨（精神或肉体）不是必然的吗？
再差的婚都有人结，与之相匹配的是，再差的房子，都有人愿意买。为什么房价敢卖这么高，还能多年维持？因为＂咱们这儿＂的观念文化是，房子是刚性需求，没房结不成婚，没归宿，心发慌，丧家之犬，没个人样……所以有房就不错了，地段、布局、价格离谱就算了（能结婚生子就不错了，样子，灵魂，性格，不欣赏就算了）……年轻人买房子，双方父母通常也能部分或整体地资助，一辈子省吃节用总还攒了点钱。为什么攒钱？——国家没福利，社会没保障，过去还有民风淳朴，现在人心也坏了，腥风血雨、强弱倾轧的世道上生存更无安全感，只有钱才安全，房子和钱是最后的救命稻草，唯一的龟壳……父母拿出毕生积蓄投给子女买房，这样一来，三代同住，互相牵制，先是小啃老，然后老啃小，恶性循环，太多利害要考虑，太多方面要顾忌，中国式家族斡旋术，锯箭哲学，忍字当道，欢聚一堂哈哈笑，从小到老，前赴后继，人浮于事，原地打转，人格捆绑，永无自由……一句话，＂生存是规则，不是你的选择＂。显然，如果一个社会发达而文明，生老病死等各方面，每个人都能有尊严地独善其身，不需要看任何人脸色，人们当然也就能遵从内心的自由意志，有所不为了。
然而，在“咱们这”（谁要是直接说“中国”，张老师就撕谁的脸），买房是刚需，所以房价就能这么贵；结婚是刚需，所以婚姻质量就能这么差。为什么结婚是刚需呢（较之日本、英国的40岁从未婚配的比率近40%）？——除了生存原因（搭伙过日子成本低，有人照顾安危），就是观念（传宗接代、养儿防老），为什么有这样的观念呢？有人说是生产力和文明程度还没有发展到可以淡漠这样的观念的时候，但真的仅因为此吗。如果有人是为了脱处而结婚，那真是……太苦b了！
|
|
置顶卡
变色卡
